1.
Defina
la política para platón.
Platón
no estaba de acuerdo con que cualquier ser humano tenia las mismas capacidades
para gobernar, pues para él hay individuos que tienen más desarrollada el alma
racional deben ser los llamados a gobernar, es por esto que estaba en contra
del sistema político democrático, ya que esta favorecía que gente que no estaba
preparada para gobernar llegara al poder.
2. Explique el modelo social de platón.
Platón
proponía un modelo aristocrático, en donde el que gobierne fuera el filósofo
aquel quien tenía más desarrollada el alma racional y quien se encontraba más
capacitado para gobernar, además proponía la eliminación de la propiedad
privada y la eliminación de la institución familiar ya que considera que los
individuos debían ser educados por el estado.
3. Explique el modelo social de
Aristóteles y el concepto de política.
Para
Aristóteles a diferencia de platón consideraba que podía haber un modelo
político en el cual gobiernen todos y que sea positivo, siempre y cuando ese sistema
obedeciera a una constitución y por lo tanto el pueblo no pudiera hacer lo que
quisiera o sino se caería en la demagogia.
El
concepto de política de Aristóteles consideraba que los seres humanos somos
sociales por naturaleza y seres políticos por naturaleza dice que tenemos que
vivir en grupo, en sociedad porque solos no podemos sobrevivir, que tenemos una
inclinación natural a vivir en grupo y que este grupo puede tener como objetivo
el bien o el mal.
4. En que consiste la patrística y la
escolástica.
La
patrística se basaba en platón y sus ideas (el mundo de las ideas reconocía al
hombre como una creatura de Dios por la tanto somos capaces de entenderlo a
través de su revelación, y la escolástica en Aristóteles el empirismo, la cual
reconocía al hombre como un ser racional, capaz de entender el cristianismo a
través de la razón y la lógica.
La
patrística no justificaba la existencia de Dios, sino que la tomaba como un
dogma, mientras la escolástica lo explica desde la razón lo que hacía
innecesaria la experiencia sobrenatural religiosa.
5. Explique el absolutismo y sus características.
El
absolutismo fue un sistema político en donde el poder político lo ejercía una
sola persona el rey, sin limitación alguna más que la ley divina, en donde no
existe el estado, sino que el estado se identifica con un individuo que ejerce autoridad
sin necesidad de ideología alguna, en donde el rey no le debe rendir cuentas a
nadie mas que a Dios.
Algunas
de sus principales características son:
- En
el rey se encontraban delegados los poderes judicial, legislativo y ejecutivo,
que en nuestros días se dividen en poderes autónomos.
- El
pueblo solo cumplía funciones de tipo feudal.
- La
legitimidad del rey, tenía como fundamento la ley divina, apoyado también por
los diferentes jerarcas de la iglesia católica.
6. Aportes de Thomas Hobbes al absolutismo.
Para
Hobbes el hombre cuando se encuentra en un estado de naturaleza, y en esa
situación la convivencia en imposible ya que el hombre es un lobo para el
hombre, por lo tanto, es necesario un pacto en donde los hombres renuncian a su
libertad para que alguien gobierne en su nombre y que este garantice su
seguridad, para Hobbes los monarcas no gobiernan por la ley divina sino porque
el pueblo así lo decidió.
El
gran aporte de Thomas Hobbes es reconocer que el poder tiene origen popular y
no divino.
7. Aportes de Maquiavelo al absolutismo.
Debido
a los constantes conflictos que se presentaban en su época entre reinos,
Nicolás Maquiavelo se dio a la tarea de pensar cómo podía hacer posible que el
rey permaneciera en el poder en contra de diferentes adversidades.
Es
así como concibe su obra más importante el príncipe, es allí donde considera
que los valores morales impuestos por la fe y la sociedad no pueden limitar la
acción del rey de allí la famosa frase el fin justifica los medios, consideraba
que la razón de un estado era la búsqueda del bien común y el interés general a
través de los medios que fuesen necesarios.
8. Explique el nacimiento de la teoría
liberal como tesis contraria al absolutismo.
El
liberalismo como una filosofía política contraria al absolutismo, defiende la
libertad individual, la propiedad privada y limita la intervención del estado,
además que se fundamenta en un estado de derecho en donde en donde los
gobernantes y sus gobernados deben respetar las reglas impidiendo el ejercicio
arbitrario del poder como sucede en un modelo absolutista, además de promover
la democracia participativa y la división de poderes.
9. Aportes de John Locke al liberalismo
clásico y aportes de Montesquieu al liberalismo clásico.
Para
John Locke es necesario un estado en cual que existan unas leyes justas para
todos y unos que jueces que lo apliquen, también hace referencia a que el
derecho más importante es un estado liberal es la propiedad privada.
Para
Locke el hombre es titular de sus propios derechos que allí que tienen mayor
relevancia los derechos naturales del hombre que el derecho positivo, para John
Locke el objetivo del estado es proteger la propiedad privada la cual comprende:
la vida, los bienes y la libertad.
Montesquieu
desarrollo las ideas de Locke y creo la teoría de la separación de poderes,
explico la importancia de la separación de poderes para que este no recaiga en
una sola persona y así poder garantizar los derechos civiles y políticos y por
ende la libertad de los ciudadanos, también considera la existencia de unos
derechos naturales entre ellos la paz.
10. Explique las tesis fundamentales del
marxismo.
Marx
base su teoría en el materialismo histórico estudia la historia desde lo
material y no desde lo ideológico, también basa fundamentalmente su obra en la
teoría del valor, para Marx el valor de una cosa se mide por el tiempo que se
ha necesitado para hacerlo, de allí se desprende también la plus-valía que es
básicamente, el valor no pagado del trabajo del obrero que crea un producto del
cual se hace propietario el empresario, esto sucede porque el empresario es el
propietario de los medios de producción.
Según
Marx la sociedad está dividida en dos clases sociales la burguesa dueña de los
medios de producción y la obrera que son los que crean riqueza, lo que lleva a
un conflicto de clases sociales y es allí donde se plantea la revolución que no
es más que acabar con la propiedad privada de los medios de producción
11. Explique las tesis fundamentales del
anarquismo.
El
anarquismo está en contra de todas las formas de gobierno, para William Godwin
el ideólogo del anarquismo el hombre es bueno por naturaleza, pero la sociedad
lo corrompe, ya que la sociedad por medio de la autoridad los enfrenta por lo
tanto hay que abolir la autoridad para llegar a la sociedad ideal.
En
donde las clases sociales no existen, ni la propiedad privada, para el
anarquismo el estado es una autoridad que vela por sus propios intereses, los
anarquistas defienden una sociedad en la cual la libertad personal sea la
máxima posible, los bienes materiales estén justamente distribuidos y las
tareas comunes se desarrollen por mutuo acuerdo.
12. Desarrollo de los movimientos y
partidos políticos y sus diferencias.
Los
partidos políticos en Colombia tuvieron su origen en el siglo de XIX con el
surgimiento del partido liberal en 1848 y el conservador en el año 1849,
influenciados por las revoluciones de Francia e Inglaterra, en Colombia la
afiliación política a un partido fue una cuestión más tradición familiar que de
reflexión individual, convirtiendo las causas políticas en el motivo generador
de violencia.
Los
liberales, apoyaban la idea de transformar al Estado Colombiano y eran los
comerciantes, los indígenas, los esclavos y los artesanos, con fin de abolir la
esclavitud, separar el estado del clero entre otras propuestas.
Sin
embargo, los Conservadores, preferían continuar con el Estado colonial que se
había alargado porque las transformaciones podían interferir con sus intereses
económicos: la abolición de la esclavitud, por ejemplo, afectaba los intereses
económicos de los esclavistas
Por
su parte los movimientos políticos surgen como consecuencia de la incapacidad
de los partidos para dialogar con el resto de la sociedad y su esquema. La
historia de los movimientos políticos ha prestado atención al periodo siguiente
a las revoluciones liberales, con la creación de los partidos políticos
tradicionales, así que surgió como una alternativa para aquellos grupos de la
sociedad que no se sentían identificados con los partidos políticos.
La
diferencia entre los dos radica en que los partidos políticos buscan acceder al
poder, a los cargos de elección popular y de influir en las decisiones
políticas y democráticas de la Nación y los movimientos políticos tienen como
fin influir en la formación de la voluntad política o para participar en las
elecciones.
13. Explique la tesis de Foucault en
relación con el poder.
Para
Foucault el poder tiene el poder de imponer la verdad, para Foucault no existe
la verdad, lo que existe es la interpretación de la verdad, aquella que el
poder puede repetir miles de veces hasta que la persona crea que esa es la
verdad.
El
poder es la capacidad que tiene determinado grupo de imponer su verdad como
verdad para todos, lo hace teniendo la mayor cantidad de medios para comunicar
e imponer su interpretación sobre los hechos, para así sujetar al sujeto esa es
la meta del poder.
Para
Foucault el poder no se encuentra concentrado únicamente en una institución o
en el gobierno, para este los individuos no le ceden el poder a su soberano
dado que el poder es una red las cuales atraviesan a toda la sociedad por lo
tanto no se puede ser ajeno a este.
Además,
considera que el poder político es ejercido también a través de otras
instituciones que no parecieran tener nada en común con el poder político, que
aparentan ser independientes, como el sistema escolar el cual está creado para
mantener el poder de una clase social.
14. Explique la tesis de Habermas desde
lo político.
La
necesidad de establecer una nueva forma de democracia basada en la
participación política de allí que plantea como elemento fundamental el
consenso, un dialogo en el cual participemos con el mismo nivel de importancia.
Plantea
la necesidad de que los ciudadanos se comprometan con la vida política y que no
consideren solamente como un hecho de participación en la política votar, de
allí surgen dos modelos de democracia la democracia participativa y la
deliberativa, lo que hace esta idea es considerar que los ciudadanos tienen
derecho a participar en el proceso deliberativo y en las decisiones políticas,
y por lo tanto el dialogo entre las instituciones y el ciudadano debe ser
igualitario, la base fundamental de una sociedad democrática la idea de que el
pueblo no debe ser un mero espectador que contempla lo que hacen los políticos
sino que debe participar en la vida política, ya que en definitiva una
democracia es el gobierno del pueblo.
15. Explique la teoría de los sistemas de
Niklas Luhmann
cualquier
teoría de sistemas moderna comienza con la diferencia entre sistema y entorno
(medio ambiente) y entender que de estos sistemas se desprenden gran variedad
de subsistemas por ejemplo las familias, las escuelas, lo partidos políticos;
siendo el entorno de cada uno de esos subsistemas visto de manera diferente por
sus individuos.
Utilizando
esa noción de diferencia entre sistema y entorno se puede analizar, como los
sistemas cambian en relación con su entorno, un entorno que está constantemente
en cambio, además los sistemas definen sus propios límites con el actuar de las
personas que hacen parte de este, un ejemplo de cómo el entorno genera
cambios es la explotación de petróleo
que vendría siendo el entorno y a su vez este influirá en el sistema
capitalista lo que genero la revolución industrial pero para Luhmann no solo se
revoluciono la industria, sino el derecho, la política, la educación partes
autónomas e independientes del sistema
es decir subsistemas
Pero
los limites pueden cambiar en un sistema y esto solo lo logran cuando todos los
individuos son conscientes de los límites a los que pueden llegar y esto
permite que el cambio se de manera gradual entre los mismo y se vaya dando una
adaptación constante al cambio.
Un
ejemplo podría ser que en el sentido en que el sistema capitalista debe hacer
que las políticas sobre la transición de explotación minera a un entorno de energías renovables pero esto debe ser de manera gradual como lo
explica Luhmann ya que de ser así esto traería efectos sobre los demás
subsistemas como es lo es la economía, la política, y las familias que viven de
ello.
16. Desde la teoría de los sistemas
explique el modelo político para la paz en Colombia.
Para
lograr una paz estable y duradera en Colombia hay que entender que la sociedad
no solo está compuesta por un grupo de individuos de manera homogénea, sino que
está compuesta por varios subsistemas como lo son las comunidades indígenas, los ganaderos, las
comunidades afro entre otros y por lo tanto estas comunidades tienen diferentes
formas de ver la paz y el conflicto al igual que tienen diferentes necesidades
por lo cual se debería desde el gobierno entablar un dialogo con cada uno de
estos subsistemas para determinar cómo se puede llevar la paz a esos
territorios que tienen unas reglas y formas diferentes de relacionarse con el
entorno, ya que si se toman las mismas decisiones desde el gobierno central para
todos los subsistemas (es decir comunidades o territorios) el sistema de paz
que queremos seria ineficaz pues no se podría trabajar en armonía ya que no se
pueden aplicar las políticas sin entender el funcionamiento de dichos
subsistemas que por tantos años han sido golpeados por el conflicto y que
necesitan ser escuchados ya que por muchos años fueron silenciados por la
guerra.
En
teoría cada uno de estos subsistemas pueden hacer las cosas diferentes siempre
que estas conduzcan a una misma finalidad.
